Чем меньше мы знаем о человеке, тем меньше у нас предрассудков.
Особенно в Интернете, где хочется наконец-то уж побыть самим собой. А чтобы быть самим собой, лучше всего соблюдать полноую анонимность вплоть до пола. Иначе неизбежны выкрики: «Фу, девушка, а так грубо разговаривает!» или наоборот «Бля, ты парень, а такие сопли разводишь!». Или «А, ну если ты нефор ебаны, то от тебя ничё другого я и не ожидал» — это если некто негламурный или не лысый рискнет поставить своё фото на аватарку.
Возраст тоже лучше скрывать, иначе тебя обязательно тыкнут в твои же годы. Малолетки все априори тупые, великовозрастные, впрочем, тоже — для своих-то лет.
Место работы/учёбы — «Сидел бы в своём вонючем офисе и помалкивал/ Это тебе в твоём чахлом университете такое сказали? / Много насосала, чтоб в блатной вуз взяли?»
Лучше уж быть сферическим человеком в вакууме, выставляя напоказ, раз уж на то пошло, только свои мысли и интересы, тогда и отношение к тебе будет честнее и справедливее.
И ведь редко такое случается, чтобы Я и полностью согласился. Да я полностью согласен.
А, ну да, ты — прям как иллюстрация для моего поста))
плюсую.
но у меня н е получается так. пробовала на каждом новом сайте быть " сферическим человеком в вакууме," но все равно пропускала со временем инфу о себе...
и почти всегда жалела об этом.
Та же история. Ведь когда о чём-либо пишешь, всё равно приходится хоть немного, но раскрывать свою личность. Не врать же о себе в собственном блоге, чесслово)
+5
кто захочет найти недостатки, найдут их.
начнут тыкать носом в интересы и мысли.
«фу, чё за фигню ты слушаешь», «фу, ты думаешь, что однополые браки должны быть разрешены».
Нет, одно дело — обсуждать высказанную точку зрения, а совсем другое — обсуждать человека, который это мнение высказал. И вот от последнего хочется максимально отгородиться.
Хороший пост.
огласна целиком и полностью. Вот и я за инкогнито.
Значит, ты боишься осуждения в свой адрес.
Я тоже по некоторым фронтам боюсь, скрывать не стану. Поэтому эти фронты держатся в строжайшей секретности.
Я осуждении не боюсь.просто не хочу что бы что-то узнали те кто это знать не должен. А после того как высказался стало легче. А кто я не так уж и важно. Если кому-то интересно, если мне интересно то это выходит за рамки блога вот и все). Мне наверное легче так.
Тебе лет просто мало ещё. Слишком много «болевых точек» со стороны одноклассников, одногруппников, родителей и т. д.
А когда взрослеешь, всё меньше людей могут на тебя надавить или манипулировать тобой. Тогда и открываешь лицо.
Лет мне достаточно. Одноклассников и одногрупников тоже довольно таки давно нету. А жизненные ситуации у людей разные.
А по стилю ведения блога и не скажешь, что достаточно...
Может потому что стиль у каждого свой? И от возраста это не зависит.
Не совсем от возраста, верно. От уровня развития, скорее. А уже каждому возрасту соответствует свой уровень развития. Но иногда они не совпадают
и тогда люди впадают в заблуждение, как я парой комментариев выше.
Вообще согласна, да, но ведь люди могут критиковать всегда, даже если ты не расскажешь о себе, один фиг рано или поздно раскритикуют тебя, додумав что-либо, так что просто нужно избегать таких психов, особенно в инете, и, наверно, самим быть достаточно корректными-))
Так если раскритикуют на основе своих фантазий, то и пускай! Всё равно чаще всего эти выводы мимо, поэтому остаётся лишь смеяться над подобыми попытками ткнуть пальцем в небо.
самим собой?)
на мой взгляд тут если человек по жизни в большей степени остаётся самим собой, то он и тут будет фактически таким же. а если в жизни ему приходится отклоняться в ту или иную сторону, то здесь (тем паче в анониме) очень большой соблазн скомпенсировать реал отклоняясь в противоположную сторону.
А вот прям оставаться самим собой — это как? Как это измерить?
Известно, например, что на работе и дома люди ведут себя по-разному. В каком случае они остаются самими собой, а в каком уже отклоняются?
я вообще-то и сам вопрос поставил)
но думаю, что «самим собой» можно назвать такое поведение человека, которое не вызывает чувства дискомфорта внутреннего и не нарушает гармонии личности.
а вот про «известно» не согласен. далеко не факт и сколько и по телеку и так по жизни знаешь, если человек культурен и добр на работе, то и в семье он далеко не тиран и самодур)
Насчёт последнего поспорю, ой поспорю
Есть у меня перед глазами один образец… Который на работе вежливый, шутливый и обходительный, особенно с женщинами. Они на него аж смотрят и вздыхают: «Как же его жене повезло!» А вот дома он ленивый алкоголик и скандалист, и жена его совсем не о везении думает, когда он несётся на неё с кулаками. И поди разбери, кто из этих двух личин настоящий, а кто «отклоняется», выражаясь нашей терминологией.
а чего спорить?) я ж не утверждаю, что все такие хорошие и там и там.
многие конечно с ярковыраженной дуальностью.
если он поднимает руку на жену, то он уже ненормален в корне и в лучшем случае, его настоящесть подавлена положительным и отрицательным отклонениями, а так может и нет явной натоящести, если с малых лет какие-то воздействия слишком отклоняли развитие от нейтрала.
заумно немного, но как получилось)