К вопросу о (не)равенстве полов
Бывает ли слабый пол? И равны ли мужчина и женщина?
Вчера с мисс Anjey у нас зашёл диалог на тему равноправия полов и собственно, верно ли утверждение того, что женщины являются слабым полом? Договорились так — она пишет свои мысли на эту тему, я свои. Потом даём ссылки на посты друг друга. Чтоб публика сравнила. 
Главное в этом действии не какой-то там спор, а лично для меня — интерес узнать мнение обитателей МП.
А теперь ИМХО:
Женщины всегда были и останутся слабым полом. Мужчины, испокон веков были сильнее, можно сказать на них держится мир. Они были добытчиками в семье, строителями, воинами, они берут на себя самую тяжелую и ответственную работу. Так продолжается уже много веков.
Я вообще не могу себе представить, каким бы стал мир, если бы его историю вершили женские руки. Может быть именно поэтому он так жесток? Эта планета всегда развивалась за счёт прогресса и войн. Прогресс — это учёные умы. Вы много среди них помните женщин? Я только Марию Кюри. И та, насколько я помню, делала свои эксперименты вместе с мужем...
Про войны вообще думаю и писать не стоит. Сказки про воинственных амазонок оставьте для дошкольных детишек. Почитайте учебники истории, чтоб понять про кого все эти книги.
Россия бы никогда не стала таким великим государством, если бы ей управляли всякие Елизаветы и Екатерины, которые действовали так, как им скажет очередной любовник. Распутин, это очень хорошо, но государство это не комната в общежитии — с кем проснулась, тот и хозяин. Да простят мне мои метафоры девушки! 
Мужчина является сильным полом хотя бы уже потому, что он физически сильнее. В силу этого «стечения обстоятельств» от него всегда зависела жизнь племени, поселения, семьи. Смог добыть пищу на охоте — дети проживут. Смог отстоять хутор от нападения врагов — уберёг семью. Жена счастлива в браке — мужчина надёжный и молодец. Добытчик, сука! Жена от тебя ушла — это ты мудила и мямля. Ты должен был содержать семью. А если должен был, стало быть ты сильнее.
Первые шаги всегда должен делать мужчина. Слабый никогда не проявит инициативу.
Боги, да о чём я вообще говорю? Все помнят эту фразу? «Вася, ну ты же мужчина!» И всё… после этого даже не стоит ничего объяснять. Проявил слабость — ты девчонка. Нехер ныть! Ты мужчина! Возьми, сука, себя в руки и начни действовать!
Я не знаю, откуда всё это пошло. Просто из истории и от природы. Кем были Аллах, Иисус Христос и Будда? Кем были Один, Ярило и Зевс? Это история. Это так сложилось.
Конечно, мне могут возразить, что мужчины такие сукины дети (кстати, интересное выражение, не правда ли?), всегда задвигали женщин на задний план, не давали им права голоса. Но, дамы и господа, я всегда писал и буду писать, что права и свободы не раздаются, как молоко при коммунизме. Их нужно приходить и брать. И если вы этого не можете сделать — стало быть вы слабее. Смиритесь.
Но наш демократический век, да уже и не первый, уже настолько уравнял мужчин и женщин, что они стали действительно равны. Во всём. Президент женщина? Да пожалуйста! Женщина начальник? Сколько угодно. Женщина сварщик, таксист, строитель — полным полно. Феминисток развелось, хоть отбавляй. Мужики козлы! Мужики сволочи! Лесбиянство процветает, как сирень по весне.
Все равны. Это видно даже не вооружённым взглядом. Но неужели женщине самой не хочется быть слабой и беззащитной? Неужели ей не хочется, чтобы её муж был стеной и опорой? Чтобы защищал и зарабатывал, кормил и носил на руках. Женщине нравится быть слабой, хрупкой и ранимой.
И именно за это мы вас и любим. И чтобы там не написал кто в комментариях — без вас нам никак!
Спасибо за то, что позволили украсть у вас несколько минут свободного времени.
P.S.: Вот ссылка на пост мисс Anjey.
Человек из ниоткуда.
Я заранее извиняюсь за резкость и прямоту, но:
Что пост, что комменты — наборы штампов и стереотипов. Ко-ко-ко, мужчина должен, женщина должна, ко-ко-ко, мужики перевелись… и так далее, ничего нового.
Первым делом оговорюсь, что я очень люблю мужской пол, я прекрасно отношусь к мужчинам (не имею ввиду ничего пошлого сейчас). А теперь давайте возьмём за отправную точку тот факт, что наличие члена не делает из человека безэмоционального робота. Вот от этого шаблона «Ну ты же мужик!» и идут все непонимания и все беды. Все мы в первую очередь люди. А у всех людей есть чувства и эмоции. Такими нас сделала та же природа, которая и подарила мужикам их письки, а бабам — сиськи. Глупо запрещать человеку чувствовать что-либо или проявлять свои чувства только потому, что он не того пола. Это против природы. Даже альфа-самец имеет право пожаловаться и поплакать. Естественно, не постоянно и не публично. А как ещё это лучше сделать, кроме как не наедине с любимой женщиной? В которой уверен, которая не упрекнет за минутную «слабость», а утешит и подарит поддержку, чтобы двигаться дальше. И в этом я вижу женское предназначение. Не «быть слабой» и снисходительно принимать затраченные на её благополучие мужские усилия, а компенсировать эти усилия своей поддержкой.
Всё в мире находится в равновесии. Если типичный (сферический, в вакууме) мужчина сильнее физически, то это означает лишь то, что женщина сильнее морально. Сдерживать себя и подавлять эмоции, следуя стереотипам, — ещё не значит быть сильным по-настоящему. Быть по-настоящему сильным — это значит уметь уступать, договариваться, уметь побороть свои эгоцентричные желания ради благополучия ближнего, признать неправоту, пойти навстречу вопреки обиде, говорить открыто и прямо. В этом сила.
На это способны, без сомнения, оба пола. И оба должны к этому стремиться. Но после того, как мужчина, образно выражаясь, защитил своё семейство в пещере от хищника, кто залечит ему раны, кроме верной женщины? И пусть лавры победителя достануться в итоге ему, а о ней никто не вспомнит, но в этом и заключается исключительная женская сила: оставаясь на втором плане, дарить избраннику свою поддержку для следующих свершений.
Вот и весь секрет: мужчины сильнее физически, женщины сильнее морально. Это союз, тандем, предусмотренный природой, и только так можно сосуществовать комфортно. К сожалению, чтобы так оно и получалось в жизни, это надо как минимум осознать, и работать над собой в нужном направлении, а не пытаться перетянуть на себя чужое одеяло. Итог такого перетягивания всем виден: дрыщавые мальчики-нытики и деловые гром-бабы, делающие всё «самостоятельно». Противоестественно и извращенно.
И я ни в коем случае не пытаюсь сейчас сказать, что один пол лучше другого. С изложенной Никитой точки зрения об однозначном превосходстве мужчин над женщинами черпает своё начало мужской шовинизм. Да я и сама, видя такой расклад вещей задалась бы закономерным вопросом: а нахрена вообще тогда нужны женщины, этот второсортный, никчемный подвид человека? Только для выполнения утилитарной функции продолжения рода? А зачем тогда природой им даны голова, руки, ноги?) Эти органы как-то мало задействованы в репродуктивном процессе)) Что наводит на мысль, что просто так ничего не бывает)
И я повторюсь с выводом о том, что все равны, лишь укажу другую причину: мы не просто равны, мы взаимодополняем друг друга. Поймите это или примите на веру.
Хорошее и поучительное высказывание, возьму на заметку, спасибо)
Отлично) Значит, уже не напрасно я это писала ^_^
Конечно же нет, давольна-таки поучительно.Особенно в моей ситуации.Так что молодец! Так держать))
Спасибо) Тогда бери на вооружение, раз считаешь, что этот текст попался вовремя тебе на глаза
Если честно, я как почитала, я сразу сохранила его себе на компьютер)Потому что действительно это то, что мне сейчас нужно)
Ого! Меня даже сохраняют))) нихера я крутая :DD
Очень приятно это слышать
спасибо ^^
Как это руки-ноги не задействованы?) А мужские фантазии как удовлетворять без них?))
Так я о репродуктивном процессе речь веду ^_^ там дело нехитрое: сунул, кончил и пошёл
А для удовлетворения своих фантазий некоторым рук-ног мало даже бывает))))
Ну знаешь, у некоторых без этих фантазий репродукция не получается))
Ну это потому что их жизнь ещё не прижала
Да в общем-то и не должна получаться!)) Что я с тобой спорю))) Мы же такие, какие мы есть всё-таки, а не отдельные органы для продолжения рода)) Всё предусмотрено, чтобы всем было хорошо, в том числе и размножаться ^_^
Прижатые они вообще странные)
Да ясен пень, что бревно без конечностей — это уже аномалия) И что всё гармонично и зачем-то надо.
Даже больше скажу. Не просто дополняем. Это единственная возможная правильная комбинация.
Вот! Именно!
Однка я шовинист! Что с моим блогом и не удивительно.
Выходит, что так)
Но я ничего в том тексте шовинистического не увидел. Там описаны очевидные вещи. Про равенство полов там написано.
А ещё, например, следующее:
"Мужчина является сильным полом хотя бы уже потому, что он физически сильнее."
"И если вы этого не можете сделать — стало быть вы слабее. Смиритесь."
А что, это неправда?
Неправда в том смысле, что это никак не говорит о равенстве полов с твоей точки зрения.
Это говорит о том, что есть сильный и слабый пол.
А равенство женщинам дали. Об этом написано в конце поста.
У тебя логическая ошибка: ты путаешь понятия «равный» и «одинаковый».
Конкретно в этом контексте? А что, нет такого выражения «равны в правах»? Отсюда я и написал "равенство женщинам дали". Это не так?
Не только в этом — вообще. На самом деле не только к тебе это относится, просто я заметила такую тенденцию: если люди начинают говорить о (не)равенстве полов, то неизбежно начинают с педалирования сходств-различий. А между тем, это немного другое. М. и Ж. разные — это ежу понятно, так как изначально для разных функций преднозначены были. Просто равенство — это не сходство. Равенство — это равная ценность, это необходимость — для природы, для общества итд. А в этом смысле М. и Ж. равны по умолчанию, иначе эволюция обошлась бы каким-то одним — более совршенным — полом.
А насчёт прав… Дали, на самом деле, как это ни парадоксально, не только женщинам, но и мужчинам. К примеру, сейчас мужчина может работать няней, может взять декретный отпуск итп. Вроде бы мелочь, но для некоторых мужчин — это важный момент. И вообще, дело не в поле даже, а в том, что общество должно осознавать, что каждый человек индивидуален, и что нет 100%-но феминных женщин, как и 100%-но маскулинных мужчин. И что процент феминности/маскулинности заметно различается у людей обоих полов. Бывают женственные мужчины и мужественные женщины (на всякий случай оговорюсь: я сейчас не об ориентации))). И это не значит, что их надо ломать в соответствии с гендерными стереотипами. Эти люди имеют право реализоваться в соответствии с заложенным в них потенциалом (так они принесут куда большую пользу). В этом и состоит суть равноправия. А не в том, чтобы сделать из тётки дядьку или наоборот.
Короче я таких постов больше создавать не буду. Они не свойственны моей тематике и я не люблю философию. Нет, мне правда сложно что-то тебе ответить, поскольку я половину таких слов даже не знаю.
Блин)))).
Ну если коротко: если тётка рождена способной работать грузчиком или командовать отрядом спецназа — пускай. Если парень хочет подтирать сопельки воспитанникам детсада или кружева плести — на здоровье)). Лишь бы они справлялись со своими обязанностями, и им хорошо было — остальное неважно)). Вот как-то так
Не, ну эту часть то я понял. Просто это как бы и не особо важно было. Потому что такие кардинальные отклонения встречаются редко.
Ну а первая была о том, что для природы все одинаково ценны))).
Просто мне кажется, что если изначально на человека смотрят, как на человека — с его талантами, волей, стремлениями, то проблем не возникает. Проблемы начинаются, когда начинается «Ты мужчина (женщина), ты должен (должна) то-то-то». Человек ведь и так не сделает того, что не сможет. Если женщина физически слаба, она и не полезет в грузчики (у неё и мысли такой не возникнет). А если аномально сильна, то смысл ей напоминать о том, что она женщина? И с мужиками так же… Типичному (во всех отношениях мужчине) не придётся напоминать, что он мужчина. А если нужно напоминать… то нужно ли?
Молодец!!! Отличный ответ на оба поста!
Хм… Спасибо)