О книгах

До отчаянья, прям-таки до безмолвного крика остоебенили мне книгодрочеры. Те юные, духовно-богатые особы в большинстве своём женского пола, которые с плохо скрываемым самодовольством высирают время от времени полтора абзаца куцых мыслишек, краткая суть которых сводится к «Я не понимаю людей, которые не любят читать. Я вот читать просто обожаю. Книга это оооооо! Книга это ааааааа...»


После десятилетнего наплыва в нашей жизни современных развлекательных технологий нынче стало модно  противопоставлять себя «отупевшему поколению интернета» и фапать на почти уже винтажные посиделочки с книжкой в руках в кресле под пледиком.  

Сам же высер чаще всего, как под копирку, состоит из шаблонов и штампов, что-то там про шуршащие страницы и невероятные миры… ага. И кишит как минимум пунктуационными (если в браузере включена проверка орфографии) или ещё и орфографическими (если оная проверка выключена) ошибками. Те, кто хотят блеснуть тускловатым интеллектом, используют к тому же такие мало относящиеся к ним самим слова, как «расширение кругозора» и «повышение грамотности». 

Так вот, у No для вас плохие новости. 

Эй, вы, ёбаные книгочеи! Тот факт, что вы умеете складывать печатные буквы в слова и имеете достаточно времени на это занятие, не делает вас лучше. Тысяча прочитанных книг не значит, что вы автоматически умнее того, кто всё это не читал. Чтение художественной литературы как занятие — вообще не повод для уважения. Это развлекуха. Наравне с фильмами или видеоиграми. И если вы утешаете себя тем фактом, что вы прочитали овер дохуя макулатуры, — это слабое утешение, скажу я вам. Которое будет разбито в первом же споре с человеком, который умеет не только (и не столько) потреблять созданное другими, сколько мыслить самостоятельно и до всего доходить своим умом. А этому в книжках не учат, неуважаемые.

Обсудить у себя 16
Комментарии (36)

 Ага… У меня был знакомый книжки покупал под цвет мебели ... 

Я бы тоже так делала. Не вижу повода возносить их на алтарь или в «красный угол».

Я не покупаю… У меня бывшая жена педагог лингвист… Потому если что почитать беру там… А на полках… На полках бардак ... 

А меня улыбают они. Особенно, когда в моду входит слишком концептуальное чтиво, где засыпаешь на первых 10ти строках. Но, раз модно и ваще, то читают и советуют всем недоокультуреным

Я сомневаюсь, что читают. А если и читают, то не понимают, а просто просматривают глазами, лишь бы потом сказать «Ну да, читала».

блин, я долбанный книгодрочер((( а не, показалось

Расслабся , ты не один такой   

хорошо, когда человек читает, тем самым он расширяет свой словарный запас и развивает фантазию, мышление (в зависимости от того, что читает конечно). Само по себе чтение это безусловно хорошо и похвально. Но я так понимаю тебя больше задело то, что это вошло в псевдомоду, как и здоровый образ жизни, и активно продвигается не совсем умными мальчиками и девочками любящими кичить своей образованностью) в этом я с тобой солидарен)

А мне кажется, что автору поста просто не хватает внимания и ей хочетя, чтобы пообсуждали что-то с ней. Наверное, кто-то кичился перед дамой, что прочитал больше, чем она, вот и решила поделиться мыслишкой, что все дауны и тупицы, а она на коне)

О, а вот и диванные психологи подтянулись. Гуляй, чушка. Не позорься.

Холодновато уже на улице для прогулок, да и позориться мне не перед кем? Или вас волнует мнение людей из интернетов больше всего на свете?)

Совет тебе на будущее: если ты пизданула хуйню один раз, то не надо пытаться перекрыть её другой хуйнёй. Это не тот случай, когда минус на минус даёт плюс, и в итоге за тобой просто остаётся две хуйни.

Если любое мнение кроме твоего для тебя хуйня, то я очень сожалею, что по твоему не скромному мнению, я не обладаю нужными качествами для выказывания. Но мне всё равно

ну мотивы поста я не знаю, но от части в нём есть доля правды. В действительности фильмы это тоже представление режиссёра той или иной истории, как и роман автора. Только режиссёры не дают нам шанса пофантазировать. Действительно появилось много желающих выпендриться своим прокаченным книжками мозгом. Но вот то что книжные черви тупицы это немного перебор

Я не согласна с тем, что читать — это не круто. Я не думаю, что алкаш, валяющийся в бреду в подворотне умнее какой-нибудь глупой молодой особы с книжным шкафом, хотя разное бывает: и профессора спиваются. Но это частности, а не обобщения

Пример тупицы — коментарием выше моего.

А не подскажешь, как ты вычесляешь умственные способности? Хочу своровать идеюку и заменить твоим способом тесты на айкью. Разбогатею может быть)

Подскажу, даже легко. Когда человек  банально не прослеживает нить разговора, не способен уловить основную мысль, а в диалоге опирается вместо озвученных тезисов на какие-то свои фантазии — становится сразу очевидно, что тупой ограниченный еблан.

Не совсем верно ты меня понимаешь. Я не люблю, когда люди видят повод для гордости там, где его нет, — вот основная мысль поста.

Наконец-то дождалась этого поста 

А ещё обычно сие «глубокоуважаемые месье» и читают то ширпотреб, типа всяких Оттенков серого или Донцовой, а потом гордяться — «боги, как мне расширило кругозор низкопробное порно и посредственные детективы!!!»

А ещё эти «глубокоуважаемые мадам», видимо, очень любят «срать» в комментариях, показывая тем самым, что они вообще не понимают о чем тут речь идет. Лучше бы вернулись к творчеству Устиновой и пледу)

Что и требовалось доказать. Действительно умные люди понимают, о чём речь. Те же, кто попал в описанную мною категорию, начинают бугуртить и писать что-то о мотивах моих поступков вместо рассуждений по теме. 

Имбецилы ^_^

Мы с тобой это уже обсуждали под моим постом, только там книгодрочерство не было основной темой, но освещалось в том числе))) 

Меня тоже умиляют люди, которые начинают с пеной у рта доказывать в отет, что они «не такие», если вы не такие, то какого черта вы оправдываетесь? 

 

Да, я помню, что это обсуждалось ^_^ 

Все «не такие» легко вычисляются по абсолютнейше типичному поведению. 

Да-да-да)))) смешно смотреть просто)

Зачотный камент

Спасибо 

Я никогда не считал что чтение книг-повод для гордости. Повод для гордости — это если ты вникнешь в самую суть книги или сумеешь воспользоваться полученными знаниями.

Здравствуй, думающий человек! Хоть кто-то видит дальше своего носа. 

И ещё момент дополню: не обязательно черпать знания именно в книгах. 

Да, знания не только в книгах. По сути они везде.

Поди объясни это тем ограниченным, кто не высовывается дальше придуманных стереотипов.

Отец часто втолковывает мне следующую мысль:«Прочитай, но не спеши с выводами. Сперва проанализируй, и потом делай выводы».

Есть знакомая, которая читает все, что видит! Читает всегда, но при этом абсолютно никак это не сказывается на ее мозгах! Что в жизни тупая, что в разговоре! Два слова связать не может! Всегда хочется спросить " у тебя в голове решето, и все высыпается?" 

Наверное, это хуже всего когда человек читает и не развивается.

Ум и интеллект не обязательно взаимообусловлены. Можно прочитать кучу книг, даже запомнить, о чем там и т.д. И книги могут быть умными. А человек, прочитавший их, может при этом быть глупым. Ум — то, что дано, природное, плюс опыт, плюс рефлексия над опытом. А интеллект — интеллект — это просто некая сумма знаний.

Но вот насчёт того, что чтение книг — не труд, с этим я в корне не согласна. Ибо существует такая профессия — книги читать. И называется она филолог. И за это даже, говорят, деньги платят

У меня папу в свое время на работе допекали тетки какие-то, узнав, что он не читал Мастера и Маргариту. До бойкота дошло дело, т.к. «божемой, это никультурна и ваще». Он 3 раза садился начинать, но как доходил до строк описания плаща с кровавым подбоем, так и бросал. Т.е. страниц 10 от силы мог, дальше бросал себя насиловать. Папа не тупарь и не неуч, он просто по складу ума математик, который в архитектуре и строительной математике гений от Бога, но с писателями некоторыми не айс. Зато в тангенсах и косинусах рубит реально. И всякие «три пи на два» для него не пустой звук, он как-то ими рулит. Переживал он, блин, за свою «ущербность» пока не посоветовали ему разогнать читающую богему к хренам собачьим, дабы не чесали нервы. Устроил им проверку на соотвествие занимаемой должности и результаты были не в пользу теткофф. Косинусами и математикой они не оперировали. Разогнал. Ибо нехуй. Идите  в библиотекари. Мораль сей басни-не ибите мозг своей начитанностью. Это я поддерживаю. Т.к. всегда найдется еще более умный или продуманный.

Чтение это хобби и ничего кроме этого. Кто-то любит онлайн-игрухи, кто-то путешествовать, а кто-то-читать. Я тоже не считаю это поводом для гордости. У каждого свои увлечения

Как говорил кот Матроскин: «Я еще и вышивать умею и на машинке шить...» Пойду себе памятник нарисую

 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: