Перед началом изложения своих мыслей хотелось бы условиться, что именно я в своём посте буду иметь ввиду под словом копирайт. Так вот, подразумевается ограничение или полный запрет автором использования, копирования или публикации своего произведения третьими лицами. О том, что присваивать чужое плохо, мы говорить не будем — недобросовестные гомо сапиенсы это отдельная тема. 

Поговорим о параноидальных авторах. 

В последние несколько лет явление повальной «защиты» авторских прав приняло прям колоссальный масштаб. Куда ни плюнь, можно наткнуться на подписи «публикация моих фотографий ТОЛЬКО с моего разрешения», «рисунки/персонажи охраняются авторским правом», «ЗАПРЕЩЕНО копирование текста или его части». Всё это сопровождается смачными подписями на полработы (если речь идёт об изображениях) или скриптиком, не позволяющим напрямую копировать текст (если это отдельный веб-сайт).

Что примечательно: масштаб паранойи у автора обычно обратно пропорционален качеству его произведения. Человек, едва-едва научившийся рисовать палка-палка-огуречик или нажимать спуск на фотоаппарате, больше всего обеспокоен не своим дальнейшим творческим ростом, а мыслью «только б никто добро моё не украл!» Я вас умоляю! В крайнем случае ваши шедевры могут прельстить разве что вам подобных. Настоящие же художники-писатели-фотографы и прочие (к чьему уровню и стоило бы стремиться) даже внимания не обратят на эти потуги.

Что уж говорить о тех, кто идеи защиты своего (да и чужого!) творчества от покушений ставит во главу угла. Попалось мне тут недавно в ВК одно такое сообщество… Участники его в своём фанатизме могут дать фору иным религиозным деятелям. Готовы заклевать каждого рукожопа, кто пытается выехать на срисовывании и тупом обмазывании поверх фотографий. Казалось бы, благородное дело. Но… при более детальном рассмотрении основными активистами этого цирка являются дети от 95-го года рождения и младше, большинство из которых иными достижениями похвастаться не может.

Да, я тоже часто натыкаюсь на очевидно содранные чужие работы. Да, в особо запущенных случаях могу высказать свои претензии говно-художнику. Но в большинстве случаев я просто закрываю страницу браузера. Мне это неинтересо. Одним далбаёбом больше — для меня, значит, одним потенциальным конкурентом меньше. 

Напрашивается вывод, что у кого что болит, тот о том и говорит. 

Что касается лично меня: я принципиально приветствую любое распространение моих работ, хоть с авторством, хоть без него, хоть целиком, хоть по частям. Мысль проста — слава всегда найдёт своего героя. Если он будет того достоин, конечно. 

Если бы Борис Вальехо исходил на говно каждый раз, когда кто-нибудь ставит на аватарку его картину или делает из неё обложку для альбома никому неизвестной группы, он бы всю жизнь мог заниматься только борьбой с таким «нарушением прав», вместо того, чтобы продолжать рисовать картины. Если бы Metallica подавали в суд на каждого говнаря, исполневшего кавер на их песню, у них бы не осталось времени на музыку.

Я не затрагиваю сейчас коммерческую сторону вопроса. Тут выход простой: если ты создал для кого-то шедевр за деньги, то и видит его пусть только заказчик. Желание выложить творение в интернет и искупаться в комплиментах будешь удовлетворять в другой раз. И нет, никакие водяные знаки на весь лист тебя не спасут от воровства в таком случае. 

Ещё одна банальная истина: даже если некто попытается выдать чужое творчество за своё, на этом он далеко не уедет. Именно поэтому я два раза давала свои работы подруге в портфолио, когда на желаемом месте работы  просили его показать. Впрочем, оба раза так ничем и закончились. Хотя продолжение этой истории вышло бы наверняка весьма поучительным.

Под конец приведу пример уже не с картинками, а с текстом. На примере хотя бы того же MyPage. Известно, что посты в блоге — это тоже своего рода интеллектуальная собственность. Которую некоторые рвутся рьяно охранять. Как правило, болеют этим недалекие куры, размышляющие «о жизни». Но вот Алексей Брайт писал хорошие тексты. Человек из ниоткуда пишет замечательные идейные посты. Ловетт сочиняет красивые стихи. Разве не должны достойные вещи в первую очередь быть доступными? Справедливо ли будет таким авторам закрываться от распространения семью замками? 

Думаю, что знания, идеи, красота и скусство не должны иметь ограничений на распространение. Пусть жмутся бесполезные графоманы, дрожа над каждой высраной строчкой. Их херота и так никому неинтересна. Я же постараюсь внести свой маленький вклад в искусство и защищать свои скромные маляванки не стану. 

Я всё сказала.